GGD’s laten bindend advies links liggen in it-drama
Rechtbank verwerpt verzoek om nieuwe deskundigen
De drie GGD-instellingen, die in conflict waren geraakt met softwarebouwer Finalist, konden niet leven met de uitwerking van het bindend advies, gegeven door twee onafhankelijke, gerechtelijke deskundigen. Sterker, ze spanden een rechtszaak aan om twee nieuwe adviseurs te laten benoemen die de software van Finalist opnieuw moesten onderzoeken. De rechtbank Midden-Nederland ging daar niet in mee: het bindend advies was in dit project nu eenmaal bindend. Dit blijkt uit een uitspraak die afgelopen juli is gedaan en door de rechtbank Midden-Nederland recent is gepubliceerd. De GGD's zijn hiertegen in hoger beroep gegaan.
De Rotterdamse software-ontwikkelaar Finalist startte na het winnen van de aanbesteding begin 2018 met het ontwikkelen van een dossierapplicatie voor de jeugdgezondheidszorg voor drie regionale GGD’s: GGD regio Utrecht (GGDrU), GGD Twente en GGD Hollands Noorden. Over het systeem zijn de drie instellingen al sinds 2016 bezig. Het zou moeten resulteren in een systeem waarin zowel zorgprofessionals als ouders en/of kinderen toegang hebben tot onderdelen van het dossier.
